jueves, 21 de marzo de 2019

Jura de Cuentas... el Tribunal Constitucional al aparato.


     
     ¡Que me dices! ¿Que el TC ha declarado inconstitucional parte de la regulación de la jura de cuentas de abogados y procuradores en la LEC?

     ¿Y que es concretamente lo que se cepilla tan alta y ponderada institución?

      Entiendo...

     El  párrafo tercero del art. 34.2 (El decreto a que se refiere el párrafo anterior no será susceptible de recurso, pero no prejuzgará, ni siquiera parcialmente, la sentencia que pudiere recaer en juicio ordinario ulterior)

     El inciso "y tercero" del párrafo segundo del art. 35.2 (Si, dentro del citado plazo, los honorarios se impugnaren por indebidos, se estará a lo dispuesto en los párrafos segundo y tercero del apartado 2 del artículo anterior)

    El párrafo cuarto del art. 35.2 (Dicho decreto no será susceptible de recurso, pero no prejuzgará, ni siquiera parcialmente, la sentencia que pudiere recaer en juicio ordinario ulterior).

     En resumen, que  el decreto que dicta el LAJ resolviendo la oposición no puede escamotearse del control del juez ¿no?

     ¿Y que ocurre hasta que el etéreo Legislador pie al respecto? ¡Ah! la propia sentencia prevé que recurso de revisión al canto.

     Pues gracias  majo, y quedo a la recíproca.


lunes, 18 de marzo de 2019

Sobresaltos con el BOE




   No dudamos que los pundonorosos y doctos funcionarios dedicados a la excitante tramitación procesal civil estarán al tanto de las últimas normas publicadas en el BOE; es de público conocimiento que suelen dedicar las tardes dominicales, bien puestos de vermouth y tras un indolente vistazo a los índices bursátiles del suplemento económico del periódico, a deleitarse en su lectura.

    Una publicación clara, directa, valiente. El BOE

    Pero como el tiempo es oro, nos permitirán desbrozar las sapientísimas novedades legislativas y resaltar aquellos aspectos que les afectan más directamente, osea, cambalaches en la LEC. 

      Veamos pues el ejemplar del día 05/03/20219, en el que nos encontramos con el segundo intento del Gobierno Bonito de colar su Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler. 

      Lo primero que advertimos es que al redactor de la modificación de la LEC contenida en el anterior decreto (R.I.P) deben de haberle castigado de cara a la pared y sin postre; en esta ocasión, es evidente que el jurisconsulto que se ha ocupado del asunto tiene un mayor conocimiento de las dulces intimidades y recovecos de la ley procesal civil.

    Resaltamos en rojo las novedades primaverales.

1.- Se modifica el Art 249.1 6º ( ámbito del juicio ordinario) que queda

«6.º Las que versen sobre cualesquiera asuntos relativos a arrendamientos urbanos o rústicos de bienes inmuebles, salvo que se trate de reclamaciones de rentas o cantidades debidas por el arrendatario o del desahucio por falta de pago o por extinción del plazo de la relación arrendaticia, o salvo que sea posible hacer una valoración de la cuantía del objeto del procedimiento, en cuyo caso el proceso será el que corresponda a tenor de las reglas generales de esta Ley

2.-  Se modifican los apartados 3 y 4 del artículo 440, que quedan redactados en los siguientes términos:

 «3. En los casos de demandas en las que se ejercite la pretensión de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, acumulando o no la pretensión de condena al pago de las mismas, el Letrado de la Administración de Justicia, tras la admisión, y previamente a la vista que se señale, requerirá al demandado para que, en el plazo de diez días, desaloje el inmueble, pague al actor o, en caso de pretender la enervación, pague la totalidad de lo que deba o ponga a disposición de aquel en el tribunal o notarialmente el importe de las cantidades reclamadas en la demanda y el de las que adeude en el momento de dicho pago enervador del desahucio; o en otro caso comparezca ante éste y alegue sucintamente, formulando oposición, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada o las circunstancias relativas a la procedencia de la enervación. Si el demandante ha expresado en su demanda que asume el compromiso a que se refiere el apartado 3 del artículo 437, se le pondrá de manifiesto en el requerimiento, y la aceptación de este compromiso equivaldrá a un allanamiento con los efectos del artículo 21. Además, el requerimiento expresará el día y la hora que se hubieran señalado para que tengan lugar la eventual vista en caso de oposición del demandando, para la que servirá de citación, y el día y la hora exactos para la práctica del lanzamiento en caso de que no hubiera oposición. Asimismo se expresará que en caso de solicitar asistencia jurídica gratuita el demandado, deberá hacerlo en los tres días siguientes a la práctica del requerimiento, así como que la falta de oposición al requerimiento supondrá la prestación de su consentimiento a la resolución del contrato de arrendamiento que le vincula con el arrendador. El requerimiento se practicará en la forma prevista en el artículo 161 de esta Ley, teniendo en cuenta las previsiones contenidas en apartado 3 del artículo 155 y en el último párrafo del artículo 164, apercibiendo al demandado de que, de no realizar ninguna de las actuaciones citadas, se procederá a su inmediato lanzamiento, sin necesidad de notificación posterior, así como de los demás extremos comprendidos en el apartado siguiente de este mismo artículo. Si el demandado no atendiere el requerimiento de pago o no compareciere para oponerse o allanarse, el Letrado de la Administración de Justicia dictará decreto dando por terminado el juicio de desahucio y se procederá el lanzamiento en el día y la hora fijadas. Si el demandado atendiere el requerimiento en cuanto al desalojo del inmueble sin formular oposición ni pagar la cantidad que se reclamase, el Letrado de la Administración de Justicia lo hará constar, y dictará decreto dando por terminado el procedimiento, y dejando sin efecto la diligencia de lanzamiento, a no ser que el demandante interese su mantenimiento para que se levante acta sobre el estado en que se encuentre la finca, dando traslado al demandante para que inste el despacho de ejecución en cuanto a la cantidad reclamada, bastando para ello con la mera solicitud. En los dos supuestos anteriores, el decreto dando por terminado el juicio de desahucio, impondrá las costas al demandado e incluirá las rentas debidas que se devenguen con posterioridad a la presentación de la demanda hasta la entrega de la posesión efectiva de la finca, tomándose como base de la liquidación de las rentas futuras, el importe de la última mensualidad reclamada al presentar la demanda. Si el demandado formulara oposición, se celebrará la vista en la fecha señalada. 

4. En todos los casos de desahucio, también se apercibirá al demandado en el requerimiento que se le realice que, de no comparecer a la vista, se declarará el desahucio sin más trámites y que queda citado para recibir la notificación de la sentencia que se dicte el sexto día siguiente al señalado para la vista. Igualmente, en la resolución que se dicte teniendo por opuesto al demandado se fijará día y hora exactas para que tenga lugar, en su caso, el lanzamiento, que deberá verificarse antes de treinta días desde la fecha señalada para la vista, advirtiendo al demandado que, si la sentencia fuese condenatoria y no se recurriera, se procederá al lanzamiento en el día y la hora fijadas, sin necesidad de notificación posterior.»

     Admitimos que en la nueva redacción de estos apartados, como si se tratara de aquellos pasatiempos de las revistas en los que había que encontrar las diferencias entre dos imágenes aparentemente iguales,  no hemos dejado las pestañas para localizar las mudanzas.  Dicho esto, no dejamos de sorprendernos ¿es posible realizar un señalamiento sin fijar exactamente día y hora? 


3.-  Se introduce un nuevo apartado 5 en el artículo 441, en los siguientes términos: 

«5. En los casos del número 1º del artículo 250.1, se informará al demandando de la posibilidad de que acuda a los servicios sociales, y en su caso, de la posibilidad de autorizar la cesión de sus datos a estos, a efectos de que puedan apreciar la posible situación de vulnerabilidad. A los mismos efectos, se comunicará, de oficio por el Juzgado, la existencia del procedimiento a los servicios sociales. En caso de que los servicios sociales confirmasen que el hogar afectado se encuentra en situación de vulnerabilidad social y/o económica, se notificará al órgano judicial inmediatamente. Recibida dicha comunicación, el Letrado de la Administración de Justicia suspenderá el proceso hasta que se adopten las medidas que los servicios sociales estimen oportunas, durante un plazo máximo de suspensión de un mes a contar desde la recepción de la comunicación de los servicios sociales al órgano judicial, o de tres meses si el demandante es una persona jurídica. Una vez adoptadas las medidas o transcurrido el plazo se alzará la suspensión y continuará el procedimiento por sus trámites. En estos supuestos, la cédula de emplazamiento al demandado habrá de contener datos de identificación de los servicios sociales a los que puede acudir el ciudadano.» 

    En este caso, a diferencia del decreto revocado que no decía nada al respecto y se limitaba a soltar una sandía en el articulado, se  hace referencia al artículo 250.1.1º por lo que se concreta en cuáles procedimientos es de aplicación. 

4.-  Se modifica el apartado 4 del artículo 549, que queda redactado en los siguientes términos: 

«4. El plazo de espera legal al que se refiere el artículo anterior no será de aplicación en la ejecución de resoluciones de condena de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiración legal o contractual del plazo, que se regirá por lo previsto en tales casos. No obstante, cuando se trate de vivienda habitual, con carácter previo al lanzamiento, deberá haberse procedido en los términos del artículo 441.5 de esta Ley.»

5.- Se modifica el apartado 1 del artículo 686, (ejecuciones hipotecarias) que queda redactado en los siguientes términos: 

«1. En el auto por el que se autorice y despache la ejecución se mandará requerir de pago al deudor y, en su caso, al hipotecante no deudor o al tercer poseedor contra quienes se hubiere dirigido la demanda, en el domicilio que resulte vigente en el Registro. En el requerimiento a que se refiere el párrafo anterior habrán de incluirse las indicaciones contenidas en el artículo 441.5, produciendo iguales efectos

     De todas formas, no corran en modificar sus manoseados códigos que lo mismo D. Pablo Iglesias vuelve histérico tras su permiso de paternidad  y tumba el decretito.

********


   Acabamos con los inquilinos potencialmente menesterosos y nos vamos al BOE de 16/03/2019, donde nos topamos con la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario.

   (Fecha de entrada en vigor: a los tres meses de su publicación) 

     Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, queda modificada en los siguientes términos:

 Uno. Se añade un apartado 4 al artículo 521 (sentencias meramente declarativas y sentencias constitutivas), que queda redactado como sigue:

 «4. Las sentencias firmes dictadas en acciones colectivas o individuales por las que se declare la nulidad, cesación o retractación en la utilización de condiciones generales abusivas, se remitirán de oficio por el órgano judicial al Registro de Condiciones Generales de la Contratación, para su inscripción.» 

Dos. Se modifica el apartado 2 del artículo 693 (Reclamación limitada a parte del capital o de los intereses cuyo pago deba hacerse en plazos diferentes. Vencimiento anticipado de deudas a plazos) que queda redactado en la siguiente forma:

 «2. Podrá reclamarse la totalidad de lo adeudado por capital y por intereses en los términos en los que así se hubiese convenido en la escritura de constitución y consten en el asiento respectivo. Siempre que se trate de un préstamo o crédito concluido por una persona física y que esté garantizado mediante hipoteca sobre vivienda o cuya finalidad sea la adquisición de bienes inmuebles para uso residencial, se estará a lo que prescriben el artículo 24 de la Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario y, en su caso, el artículo 129 bis de la Ley Hipotecaria.»


   
Poca cosa queridos. ¡El susto nos lo llevamos con la disposición transitoria tercera!:


Régimen especial en los procesos de ejecución en curso a la entrada en vigor de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social. 1. En los procedimientos ejecutivos en curso a la entrada en vigor de esta Ley en los que al entrar en vigor la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, hubiera transcurrido el periodo de oposición de diez días previsto en el artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes ejecutadas dispondrán nuevamente del plazo señalado en dicho artículo para formular un incidente extraordinario de oposición basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7.ª del artículo 557.1 y 4.ª del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 2. Dicho plazo preclusivo se computará desde el día siguiente a la notificación de la resolución por la que se comunique a las partes ejecutadas la posibilidad de formular incidente extraordinario en los términos indicados en el apartado anterior. Esta notificación deberá realizarse en el plazo de quince días naturales a contar desde la entrada en vigor de esta Ley. 3. La formulación del incidente de oposición tendrá como efecto la suspensión del curso del proceso hasta la resolución del incidente, conforme a lo previsto en los artículos 558 y siguientes y 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 4. Este artículo se aplicará a todo procedimiento ejecutivo que no haya culminado con la puesta en posesión del inmueble al adquirente conforme a lo previsto en el artículo 675 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siempre que en su día no se hubiera notificado personalmente al ejecutado de la posibilidad de formular un incidente extraordinario de oposición basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7.ª del artículo 557.1 y 4.ª del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ni se hubiera formulado por el ejecutado incidente extraordinario de oposición, conforme a lo recogido en la Disposición transitoria cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, ni se hubiere admitido la oposición del ejecutado con base en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 29 de octubre de 2015 o cuando el juez de oficio ya hubiera analizado la abusividad de las cláusulas contractuales.

     ¡Repámpanos! ¡Ostras Pedrín! ¡Recórcholis! ¡Truenos y Rayos! 

    "En los procedimientos ejecutivos en curso a la entrada en vigor de esta Ley en los que al entrar en vigor la Ley 1/2013, de 14 de mayo..."  ¿Pero que mente depravada y redundante ha podido redactar esto?

     La dichosa  Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social se publicó en el BOE de 15/05/2013 y entró en vigor ese mismo día. ¿Se supone que dentro de tres meses hay que revisar TODOS los procedimientos de ejecución que estén en trámite y, en su caso, enviar a los ejecutados una notificación? 

     Dice ejecuciones en general pero luego habla del apartado 7.ª del artículo 557.1  LEC (se refiere a ejecuciones de títulos no judiciales) y del  apartado 4.ª del artículo 695.1 (que se refiere a ejecuciones hipotecarias)  entonce ¿únicamente hay que revisar las ENJ y las EJH?


    ¿Hacemos bien en suponer qué, a tenor de la exposición de motivos (...con ello se otorga a los deudores hipotecarios contemplados en la disposición transitoria cuarta de la citada Ley...),  únicamente se trataría de las  ejecuciones de préstamos con garantía hipotecaria otorgados a personas físicas para la adquisición de vivienda habitual? 


    ¿Nadie les ha comentado a los señores legisladores que los juzgados civiles están hasta las cejas de asuntos?

   ¿No podrían haber dispuesto, como en otras ocasiones, que los interesados se entenderán notificados con la publicación de la norma en el BOE?

    ¡Socorro!








sábado, 2 de marzo de 2019

"El estertor infame de la peor Ministra de Justicia de la Democracia"

   

    Aclaremos rápidamente,  para sosiego de los  miembros de esta redacción y sus familias, que el titular no es nuestro.

     La autoría de la  epístola, así encabezada,  corresponde a  UPSJ  (Unión Progresista Letrados Administración Justicia) y ya pueden suponer nuestros lectores tras tal enunciado que a la Sra. Delgado le sacuden como a una estera vieja para quitar los pelos del gato.

     Veamos alguna perlas: "...ha querido contentar únicamente a sus compañeros de profesión, a la que entendemos habrá de volver, dado su nefasto papel...", "Nunca se ha visto tanta desverguenza, tanto proselitismo, ni tanto descaro en el ejercicio de la gestión pública.", "La Sra. Delgado (Fiscal), además de una incompetente, ha resultado ser también de poco fiar. Si bien no ha dejado de dar muestras de su falta de capacidad e idoneidad para ocupar tan alta magistratura del Estado...", "...denunciando ante la opinión pública las componendas de la Sra. Delgado para beneficiar a costa del erario público a su carrera profesional..." "...no convaliden el Real Decreto con el que la Sra. Delgado quiere consumar la felonía..."

     ¡Recórcholis!... señores de la UPSJ,  no sabemos si lo que se dice en la prensa del carácter de la Sra. Delgado son exageraciones o si sus desaforadas y arrogantes intervenciones en el Congreso de los Diputados responden únicamente a la dialéctica parlamentaria,  pero no se sorprendan Vds.  en exceso si se encuentran una cabeza de caballo en el cajón del escritorio y aconsejamos  encarecidamente que procuren no transitar en los próximos días por callejones oscuros y solitarios.

     Dicho esto, tenemos que aplaudir que no den la monserga con el habitual tono sindicalero. Nada de "salvaguardar el servicio público", "está en peligro la tutela judicial efectiva", etc. y luego camuflar vergonzosamente al final, en letra bien pequeña, la cuestión crematística. Aquí se va directamente al grano, o al reparto de los garbanzos mejor dicho. Siete millones en concreto que, aunque no son suficientes para resolver la crisis alimentaria en el África Subsahariana, sin duda da para unos cuantos cocidos.

     La pena es que al final la cosa de desinfla y tras anunciar "medidas contundentes" lo único que se les ocurre es una concentración ante las sedes judiciales el día 1 de marzo, de 11:00 a 11:30 (suponemos que exhibiendo cartelitos con soflamas más o menos ocurrentes),  medida esta ya utilizada hasta la saciedad y que aburre soberanamente al personal.

    Lo bueno es que el Gobierno Bonito está finiquitado pero ¡ojo!, que tal y como están las cosas, lo mismo Pedro Mira-que-ombligo-tengo vuelve a gobernar y regresa Dña. Dolores a la canongía ministerial como Jhon Rambo del Vietnam... deslizándose lentamente el machete, con el lado del serrucho, por la garganta en inequívoca advertencia a navegantes y viendo vietcongs  por todas partes.

*****************


domingo, 24 de febrero de 2019

La causa especial 20907/2017: Una mirada íntima y personal.

     
     Por Dña.  Gertrudis  Manzaneque, egregia miembro del Colectivo de Pasteleo Procedimental y Burocrático, destinada en la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo. Primer premio del certamen anual de fotografía convocado por MUGEJU con su instantánea "Relator fumándose un puro".





  Me cuenta Chuchi Pons de la UAMEV (Unidad de Apoyo y Masajes al Encausado Vip) que, tras varias sesiones del juicio oral, ve un poco cabizbajos a los señores y señoras indepes procesados. Pues no me extraña; es que el Salón de Plenos apabulla y quizás la recalcitrante contemplación de tanto terciopelo rojo, tanto querubín regordete y tanto escudazo induzca a más de uno a reflexionar que la Justicia de la Monarquía Hispánica no es la filfa que se presume. 

     ¿Se imaginan lo que tiene que ser pasar el plumero a esas lámparas o sacar brillo a tanta moldura?  Tal despliegue de medios materiales y personales denota que detrás de todo esto hay un Estado de derecho sólido y gordo, caballeros.


**********************************************************************************************

   
      Para compensar la pena de banquillo podemos mostrarles una inspiradora imagen del TS chamuscándose en 1915.

****************************************************************

    
     No se confundan criaturas. Estas imágenes, aunque lo parezcan, no son del incendio de 1915; son del día previo al inicio del juicio.  Para mí que el Presi está un poco suspicaz. No paraba de mascullar que no se fía un pelo de esos magistrados chinches del TEDH de Estraburgo y dictó un sapientísimo auto de ciento veinticinco folios, rico en razonamientos jurisprudenciales de la antigua Persia y pleno de sustanciosos resultandos, considerandos y gerundios,  en el que ordenaba expulsar del nobilísimo edificio cualquier objeto, artefacto, símbolo o semoviente susceptible de interpretarse como una vulneración de derechos. 


           

     Lo más dificultoso ha sido bajar el caballo desde el depósito de piezas de convicción del tercer piso donde ha aparecido, para sorpresa de todos, detrás de una estantería llena de radicocassetes de coche extraibles y peliculas pirateadas en formato Beta. Se ha borrado la etiqueta con el número de las diligencias pero, se sospecha,  que es el que usó el General Pavía para entrar en el Congreso de los Diputados allá por el año 1874 y que aún no se ha repuesto del susto. 

***********************************************************



         

      Aprovecho que, en un receso, el letrado Van den Eynde se ha ausentado para rellenar su cantimplora (muy educadamente ha declinado emplear para ello el botijo de uso reglamentario del Tribunal que le he ofrecido) para echar un vistazo  a los argumentos gráficos  indubitados que tiene previsto aportar en el momento procesal oportuno en defensa de sus patrocinados. 


     
     Jolines... lo mismo propone en el último momento la testifical de Bartolomé de las Casas, Antonio Pérez, Moctezuma, los condes de Egmont y de Horn (previa localización de sus cabezas, claro) o la pericial del eminente analista Willy Toledo; puede que incluso añada al eclesiástico ese de la Universidad de Salamanca, de rabiosa actualidad y fuente de inspiración del Presidente Sánchez, encausado por el Santo Oficio...  ¿como se llama?... ¿Fray Luis de la Cruz?... ¿San Juan de León?.. ¿El Cura Trabuco?...

*********************************************************************




         A la vista que el Tribunal está permitiendo generosamente que los procesados, en su legitísimo derecho, se vayan por los Cerros de Úbeda, retocen a sus anchas en los seráficos prados de Babia o trepen con inusitada agilidad a las figueras para coger brevas, todo indica que las defensas intensificarán la estrategia procesal seguida hasta hora.

     En evidencia de ello, aquí vemos a los becarios Pep y Artur accediendo al Tribunal por una puerta lateral portando una contundente prueba documental de las defensas en soporte físico. Seguro que forma ruido.

*******************************************************************************************
  
       Como no se han reservado asientos en la sala para los miembros de la plataforma International Opinion That I See You Catalañés Voting Everybody Affaire su máximo responsable, Otto Van Votto, ha manifestado que no confía en absoluto en la emisión en streaming que suministra el Tribunal. 

  
     Ha añadido que, descartados los madrugones o perdonar la siesta para pillar sitio,  es su intención seguir las sesiones del juicio utilizando los más sofisticados medios electrónicos.  

**********************************************************************************

    

      El desarrollo de la vista oral de un juicio tiene mucho de representación teatral o ceremonia religiosa y, por consiguiente, amén de los protagonistas y oficiantes, su feliz desenlace precisa el auxilio de un nutrido número de tramoyistas, monaguillos y actores secundarios. 

     Fíjense en el Auxiliar Judicial señorita Peláez, a la que le corresponde el turno de mañana en sala. Curtida en cientos de vistas casacionales y,  sin embargo,  hoy le vemos algo nerviosilla; es plenamente consciente de que su madre, su abuela y su tía Enriqueta prescindirán hoy de su sesión matutina de La Ruleta de la Fortuna o Benidorm Salvaje y no van a perder ripio del juicio televisado por si sale "la niña" en algún momento.

    Ferviente seguidora del yogui Paramahansa Sopadeajoarriero, le sorprendo practicando un grácil ejercicio de relajación antes del inicio de la vista.

****************************************************************************

     Para terminar,  y puesto que el conocimiento de los más íntimos y excitantes secretos de los juicios por parte del ciudadano medio no va más allá del que proporciona el displicente visionado de una película o teleserie USA, me permitirán que aleccione a los neófitos con una serie de puntualizaciones:

   


     Estos señores tan serios que deliberan con pasión son los magistrados y, no se inquieten, no sufren Vds. ninguna lesión ocular; ninguno de ellos es negro.



       

         Si es amante de las experiencias fuertes y está deseando que se forme un tumulto durante la sesión y el presidente del Tribunal enloquezca aporreando la mesa con un mazo... lamentamos informarle que lo más contundente que tiene a su disposición es una sutil campanilla, como la que usaba su abuela para avisar a "la Petra" que es la hora de servir el té o el chocolate con churros.  Aunque el tomazo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en letra gótica, comentado y tapas duras que reposa sobre el escritorio, lanzado con tino, puede constituir ciertamente un argumento tranquilizante y apaciguador.


          Tampoco dispone el Presidente del Tribunal de ese arma  jurídica de destrucción masiva conocida como "desacato", tan presente en los juicios anglosajones. Por aquí a la única que conocemos es a Desacato Muñoz,  funcionaria prejubilada por padecer una lumbalgia crónica y que de vez en cuando nos agasaja con su presencia. 

     Es una tía pesadísima así que no me explico porqué los fucionarios varones, excluido soprendentemente José Mari, ese chico tan encantador de la Sección Cuarta, se ponen tan contentos cuando nos visita.  ¿Será por el licor de ciruelas y las pastas que elaboran las monjitas de la orden de las Hermanitas de las Clases Pasivas que siempre tiene el detalle de traer?

     Lamentamos decirles que tampoco tenemos "fiscales del distrito" empeñados en conseguir condenas por que se aproximan las elecciones, sino que disponemos de unos señores y señoras muy serios que son funcionarios públicos y, para más inri, su margen para conseguir cambalaches es limitado. Observen a este leguleyo, que se descubre en exquisita cortesía procesal, susurrando al representante del Ministerio Público que, si rebaja la petición de condena de su pupilo de rebelión a un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales doméstico, se declarará culpable y proporcionará todos los datos del peluquero en Waterloo del prófugo Puigdemont. 

     Lo siento caballero —le contesta el fiscal —he quedado suficientemente ilustrado pero Don Principio de la Legalidad, que contrariamente a lo que frívolamente se dice es un tío mazas, me tiene cogido por los....


    
      Finalmente, tengan en cuenta que este es un país solemne y serio; olvídense por tanto de abogados y fiscales de moral calvinista brincando por encima de las mesas o recorriendo la sala como tiernos infantes hiperactivos pegando alaridos. No señor. Bien modositos y sentados disciplinadamente en sus correspondientes estrados. Les está permitido, pero sin exageraciones,  alzar las cejas, rascarse el occipucio, poner cara de cordero degollado o hurgarse la oreja con el lapicero.

********************************************

         Espero que disfruten.

martes, 19 de febrero de 2019

Novedades editoriales

     Pssss.... se dice,  se murmulla, nos comentan, que Planeta se está planteando posponer el lanzamiento del esperadísimo libro de PDRSNCHZ.

      Fuentes próximas a la prestigiosa editorial se han hecho eco de la necesidad de realizar algunas modificaciones en el original, dados los vertiginosos cambios que se vienen sucediendo en la actualidad política.  


      Se rumorea incluso con la adición de varios capítulos, entre ellos los denominados "Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional", "¡Qué tropa, joder, qué tropa!" y "Soliloquios vespertinos mientras contemplo mi imagen reflejada en un límpido arroyuelo".


     Seguiremos informando.


lunes, 11 de febrero de 2019

Dibujar es fácil



     Cómo dibujar, en seis sencillos pasos y  sin esfuerzo, a los integrantes de un CDR arrojando merda en la entrada de un jutjat.



Paso 1

 Paso 2 


Paso 3

Paso 4


Paso 5

Repita los pasos 1 a 5 cuantas veces considere necesario

Paso 6



martes, 5 de febrero de 2019

A vosaltres, amics dels CDRs, que apreteu i feu bé d’apretar (Quim Torra, frenólogo)

     
    
Los CDR vierten heces y residuos frente a una veintena de juzgados catalanes. El Pais 04/02/2019

     Arnau cerró con suavidad la puerta procurando no hacer ruido. Sigilosamente y sin encender la luz avanzó por el pasillo en dirección a su habitación. 
   
   Exultante, orgulloso, altivo, satisfecho del éxito de la osada incursión nocturna de su Comando Llença la Boñiga contra el complejo jurídico-fascista del  tiránico Estado Español; ¡Era Roger de Flor defendiendo San Juan de Acre al mando de los Almogávares!,  ¡Wifredo el Velloso, herido de muerte, esbozando en el polvo con su sangre las rojas líneas verticales del escudo catalán!, ¡el bandolero patriota Joan Sala i Ferrer,  Serrallonga, en épica y romántica lucha contra la política centralista y castellanizadora de la Monarquía Hispánica!,  ¡Lluis Llach atizando a los  botifler con l´estaca!...

     Inopinadamente se encendió la luz y observó a su madre salir de la habitación del fondo del pasillo con la cabeza llena de rulos y luciendo una bata de guatiné encarnada con solapas en tono rojo fucsia.

—¡Pero nen, que horas son estas de venir! —exclamó— ¿donde has estado? ¿vienes borratxo? ¿has fumat porros? ¡Échame el aliento!

     Al tiempo que decía esto aproximó la nariz a la cara del héroe partisano

—¡La mare que em pario! —dijo donya Mariona retirándose con rapidez —    ¡hueles a gorrino mort rebozado en merda de vaca!


—Pero mamá —gimoteó el zangolotino aspirante a payés de la remensa— la justícia espanyola fa olor de merda feixista i...

—Pues la ropa que llevas puesta —le interrumpió donya Mariona —te la va a lavar el Molt Honorable President Quim Torra con...

 (dejamos a elección de nuestros lectores el órgano, tronera o apéndice corporal que consideren más apropiado)

FIN

Nota.- Se ha utilizado para las las palabras y frases en catalán el traductor de Google, así que suponemos que el resultado obtenido será catalán-arapajoe.

Apendice.- Salvo error u omisión, a las 21:00 horas del día de la fecha no consta que la Excma. Sra. Ester Capella, Archipámpano de la Consejería de Justicia y Puniciones Varias de la Generalitat, haya dicho "ni mu"  sobre la "Operación Caca de la Vaca".

jueves, 31 de enero de 2019

Decretorum interruptus


Artículo 86 de la Constitución
    1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general.

     Humm.. "extraordinaria y urgente necesidad"...  El Tribunal Constitucional tiene abundante jurisprudencia sobre este gaseoso requisito que, sin embargo, los gobiernos de turno se suelen pasar por el arco del triunfo. Ciertamente los decretitos  responden a lo que el común de los mortales entiende por "urgente" pero, esa perentoria necesidad, viene dada más bien por una cierta tensión en los esfínteres gubernamentales motivada a su vez por algún sondeo electoral adverso, una algarada ciudadana, la presión de un socio de gobierno gamberro o un tremending topic en las redes sociales.

     Otro requisito tácito, so pena de quedarte con cara de asno o de besugo al horno, es la de contar con una mayoría suficiente para posteriormente convalidar el bando en el Congreso. O bien contar con diestros pregoneros en el toque de la trompetilla para conseguir los apoyos necesarios.

    Pues bien, si ya anteriormente nos hacíamos eco del Decreto-ley 21/2018, de 14 de diciembre, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler... olvídense de lo dicho. En el BOE del día 24/01/2019 no encontramos esta bella (por lo escueta) resolución del Congreso de los Diputados:


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 86.2 de la Constitución, el Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, acordó derogar el Real Decreto ley 21/2018, de 14 de diciembre, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» número 304, de 18 de diciembre de 2018. Se ordena la publicación para general conocimiento."

     Apéndice: Nos comenta  el docto tramitador Narciso Porrrompero y Fandánguez que:

   "El día 18 de enero he incoado un primoroso juicio verbal de desahucio por falta de pago y en la cédula de requerimiento advertía el ejecutado en los términos del fugaz apartado 1 Ter del artículo 441 de la LEC (RIP) ¿que hago si el interfecto ha acudido a los servicios sociales y estos comunican que aprecian indicios de menesterosidad?"

     Evacuada consulta a nuestro consejo asesor de Pasteleo Procedimental y Otras Hierbas obtenemos el siguiente dictamen:

     Estimado Narciso, atente al principio general ego fucking non (no tengo ni pajolera idea) y... lo que diga el LAJ.


lunes, 31 de diciembre de 2018

Año Nuevo

El Excmo. Sr. Director de esta ilustre gaceta y los chafarderos a sus órdenes tienen el placer de desear un feliz año 2019 a sus escasos y fielísimos lectores.



martes, 18 de diciembre de 2018

Chapuzas Procesales






    ¡Eh! Usted, excelso tramitador civil, no se haga el sordo y sepa que se ha publicado en el BOE del día de hoy el Real Decreto-ley 21/2018, de 14 de diciembre, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.

   Entre otras normas, modifica la LEC introduciendo un apartado 1 ter en el artículo 441 y … ¡toma chapuza!

«1 ter. En el requerimiento de pago al demandado, se informará al mismo de la posibilidad de que acuda a los servicios sociales, y en su caso, de la posibilidad de autorizar la cesión de sus datos a estos, a efectos de que puedan apreciar la posible situación de vulnerabilidad. En caso de que la Administración competente apreciase indicios de la existencia de dicha situación, se notificará al órgano judicial inmediatamente. Recibida dicha comunicación, el Letrado de la Administración de Justicia suspenderá el proceso hasta que se adopten las medidas que los servicios sociales estimen oportunas, durante un plazo máximo de suspensión de un mes a contar desde la recepción de la comunicación de los Servicios Sociales al órgano judicial, o de dos meses si el demandante es una persona jurídica. Una vez adoptadas las medidas o transcurrido el plazo se alzará la suspensión y continuará el procedimiento por sus trámites. En estos supuestos, la cédula de emplazamiento al demandado habrá de contener datos de identificación de los Servicios Sociales a    los que puede acudir el ciudadano.»

   Dejando a un lado la pedestre redacción post-logse y la manía que les ha entrado de chinchar a las personas jurídicas si estás son los arrendatarios,  procedamos a un análisis doctrinal aplicando la meteodología de la Escuela de Pasteleo Procedimental y Utensilios Varios.

   ¿No se trata, tal y como dice el preámbulo, de una modificación del procedimiento de desahucio de vivienda? Entonces… ¿por qué narices se introduce el nuevo apartado en el Art. 441 LEC?

   Bueno, aceptemos pulpo como animal de compañía y dejamos ubicado el apartadejo en el Art. 441 (Casos especiales en la tramitación inicial del juicio verbal)...  ¿no debería estar precedido de la expresión “En el caso de demandas en las que se ejercite la pretensión de desahucio...”?  Si no es así, tenemos una berza plantada en un campo de rábanos.

   Salvo que se razone con el epicentro de las nalgas, parece más lógico que el nuevo apartado se hubiera añadido en el  artículo 440 .

     Y ya puestos, surge el Torquemada que todos llevamos dentro y  ¿que es eso de "cédula de emplazamiento" si se trata de un requerimiento? ¿Significa algo la mención a los servicios sociales en un caso en mayúscula y en otro en minúscula? ¿Si el inquilino es una persona jurídica no es una cretinez informarle? ¿Si dice "en el requerimiento de pago" significa esto que no es aplicable a los desahucios por extinción del plazo?...

   En fin, suponemos que las prisas del Puto Amo & Gobierno Lindo por colgarse medallas y el desconocimiento supino por parte de los redactores de los más dulces e inconfesables secretos de la norma procesal civil tiene estas cosas.

   Para acabar, el decretito también modifica los artículos 549 y 686

Dos. Se modifica el apartado 4 del artículo 549, que queda redactado en los siguientes términos: «4. El plazo de espera legal al que se refiere el artículo anterior no será de aplicación en la ejecución de resoluciones de condena de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiración legal o contractual del plazo, que se regirá por lo previsto en tales casos. No obstante, cuando se trate de vivienda habitual, con carácter previo al lanzamiento, deberá haberse procedido en los términos del artículo 441 de esta Ley.»

Tres. Se modifica el apartado 1 del artículo 686, que queda redactado en los siguientes términos: «1. En el auto por el que se autorice y despache la ejecución se mandará requerir de pago al deudor y, en su caso, al hipotecante no deudor o al tercer poseedor contra quienes se hubiere dirigido la demanda, en el domicilio que resulte vigente en el Registro. En el requerimiento a que se refiere el párrafo anterior habrán de incluirse las indicaciones contenidas en el apartado 1 ter del artículo 441, produciendo iguales efectos.»

   El BOE... me pone.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...